《我的朋友马基雅维利》

 

　　客观上说《我的朋友马基雅维利》（市售版）一书有两个优势。

　　一是书本身写得好。这是作者的成熟之作，酝酿的时间也很长，对史料的把握和剪裁很到位，也有自己的一些读史心得融合其中，能撒得开，收放自如，中间插入的小插曲、名人轶事等能吸引读者的眼球。

　　联系到目前译的《上帝的代理人》一书，感觉如同作者本人所说，是其早期之作，手法不很老道，对史料的取舍剪裁也不很成熟，而且是几个教皇不完整传记的合集，感觉将来销售会不会比《我的朋友马基雅维利》更好。

　　二是《我的朋友马基雅维利》既是马基雅维利众多传记中的锦上添花之作，也是作者盐野七生文艺复兴系列中的一部，既可作人物传记独立阅读，也可作了解文艺复兴历史的读物阅读，显示出了作者选题方面的优势。

　　从译者主观方面说也有一些原因。一是时间也花得较多，功夫下得较多，从接书到交稿耗时大半年，正所谓慢工出细活。二是在大的方面，下功夫做了一些注释，虽然不尽完善不够完美，但给读者顺利阅读提供了一些方便。同时还做了译名对照表，给编辑工作提供了方便。三是在译文方面，为照顾读者的阅读感受，行文偏向于散文化，使读者读起来更流畅，尽量让文章读起来感觉不到是翻译而来。但这些必须是在保证译文准确的前提下勉力而为之的。四是译者结合与作者盐野七生的交往、结合《罗马人的故事》（XV）、《罗马灭亡后的地中海世界》、《我的朋友马基雅维利》、《上帝的代理人》等几本书的翻译实践和体会所写的译者跋也起到了拉近读者与作者、读者与作品之间距离的作用。

 

 

 

　　顺便一说，我们觉得一般的读者不提翻译的事对译者是最好的认可，说明他没有意识到或较少意识到这书译自外文，也说明翻译得比较成功。如果读者提到译文怎样怎样，甚至吐槽，那就说明翻译糟糕了。当然，这是针对一般读者而言的。对译者来说，最希望听的还是专业翻译批评家的点评，这对译者提高水平太有作用了。

　　我们自认为《我的朋友马基雅维利》一书的翻译也留有遗憾之处。有些地方或翻译不到位，或注释不到位，可能会引起读者的疑惑。印象中萨伏那洛拉被佛罗伦萨市民抛弃的那部分似有改进余地，只好待再版时修订了。从这点来看，翻译总是一种遗憾的工作，只有更好没有最好。

　　马基雅维利是历史名人，名人传记一般会好销一些，何况他还是个有争议的名人。这本书台湾有过译本，大陆读书界不少人读过，有些影响。我们并未读过，不敢妄加评论。不过网上有吐槽声，对译本有批评。这也在客观上加强了读者对大陆译本的期待。

　　除了上述之外，出版社在造势方面做了不少工作，还出了中信选书豪华定制版。这些都是《我的朋友马基雅维利》的销售可能会好一些的原因。